情景背景

某技术公司研发人员离职时签了竞业限制协议，约定一年内不得入职同类竞争企业，公司按月支付补偿。离职后第一个月，公司以「财务流程未走完」为由未付补偿，第二个月仍未支付。该员工认为公司既不给钱、协议应属无效，便径自入职了一家竞争对手。三个月后，公司申请劳动仲裁，要求其支付竞业限制违约金。

争议与处理思路

处理思路分三层。第一层，义务基础：依《劳动合同法》第 24 条，竞业限制人员限于高级管理人员、高级技术人员和其他负有保密义务的人员，期限不得超过二年；同时，用人单位应在竞业限制期限内按月给予经济补偿，因用人单位原因未支付补偿达到一定期限的，劳动者可请求解除竞业限制约定（标准与程序为要旨，以官方文本为准）。第二层，权利行使方式：劳动者不宜自行认定约定无效后径行入职对手公司，较稳妥的路径是先书面催告支付补偿、保留送达凭证，再根据是否解除或继续主张作出选择。第三层，责任判断：违约金是否过高、能否调整，以及双方各自的责任，需结合补偿支付情况、违约事实与在案证据综合认定，不宜预设结果。本情景为脱敏改编，不指向任何真实案件与真实主体，不构成对结果的预测或承诺。

平台提示

对劳动者：离职后先看协议是否约定了补偿标准与支付方式；公司不付补偿，先书面催告并保留凭证，再决定是主张解除还是索赔，不要未沟通就跳槽。对用人单位：竞业限制不是「免费条款」，按月支付补偿是义务；确需放弃的，应书面通知解除并留存记录。对双方：把补偿标准、支付时间与违约责任在协议中写清，能大幅降低离职后的争议概率。

相关阅读：案例情景库 ｜ 实务文章 ｜ 常见问答 ｜ 法条要旨速查