情景背景

某广告公司设计师丁在公司工作六年，月薪约五千元，离职时公司拿出一份协议，约定支付 5000 元了结全部事项，而按其工作年限与月工资测算，经济补偿约为 3 万元，两者相差数倍。丁当时已谈妥新工作，急于拿到离职证明并尽快办理入职，在公司催促下未仔细核算便签了字。事后丁认为协议金额与法定标准差距过大、显失公平，且公司未作任何说明，请求撤销协议并按法定标准支付经济补偿。

争议与处理思路

本条（劳动合同法第四十六条）确定的是应当支付经济补偿的情形，而离职协议属于双方对权利义务的处分。实务中通常认为，协议若系自愿签署且对价与法定标准相差不大，一般会被认定有效；若对价明显偏低、且劳动者对自身权利缺乏基本了解，则存在主张显失公平或重大误解的空间。是否公平、是否知情，是判断协议效力的着力点，而非单纯比较金额。

平台提示

签署离职协议前应先核算法定标准，把差距想清楚再决定是否签署；用人单位则宜使协议对价与法定标准保持合理对应，避免条款过于单薄在事后被质疑。

相关阅读：案例情景库 ｜ 实务文章 ｜ 常见问答 ｜ 法条要旨速查