重要说明:本情景系多个真实案件中常见争议要素的脱敏改编,不指向任何特定真实案件,亦不构成对任何案件结果的预测或承诺,仅供理解裁判思路与风险点。
情景背景
某制造企业设备维修工乙于两年前离职,在职五年期间经常在休息日随叫随到加班,未获补休,也未拿到过加班工资。离职时双方未就加班费作任何结算,离职结算单上亦未列明,乙当时未提出主张。近期乙整理旧物时翻出当年的排班表与工资条,估算在职期间加班费应有五六万元,打算申请仲裁追讨,但离职已过两年,他担心早已超过时效,也说不清时效从何时起算。
争议与处理思路
本条(劳动法第四十四条)项下的加班工资属于劳动报酬的组成部分。实务中通常认为,劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的,不受一年仲裁时效期间的限制;但劳动关系终止的,应当自终止之日起一年内提出。因此,离职之后才主张在职期间的加班费的,时效通常自离职之日起算,超过一年可能面临时效抗辩。离职时点的把握,对能否主张影响很大。
平台提示
劳动者宜在离职前完成加班费的核算与主张,或在离职后一年内及时申请仲裁;用人单位则应在离职结算时把加班费一并核对清楚,形成书面结算记录,减少事后争议。
相关阅读:案例情景库 | 实务文章 | 常见问答 | 法条要旨速查
本文为一般性法律信息介绍与实务经验总结,不构成对具体案件的法律意见,亦不承诺办案结果。具体案件请结合完整证据材料正式咨询。