重要说明:本情景系多个真实案件中常见争议要素的脱敏改编,不指向任何特定真实案件,亦不构成对任何案件结果的预测或承诺,仅供理解裁判思路与风险点。
情景背景
某科技公司给测试主管戊发放了一份竞业限制协议,随入职材料一并交付,仅公司方盖了章,员工签字处空白,戊当时提出疑问,经办人答复「放在档案里就算生效了」。协议约定离职后两年内不得入职同行,违约金二十万元,却未约定补偿。戊离职后入职同行企业,公司据该协议主张违约;戊表示自己从未签署过这份文件,也不知晓其中的补偿条款,协议对其不成立,公司则坚持文件已送达即应约束双方。
争议与处理思路
本条(劳动合同法第二十四条)项下的竞业限制属于双方的约定,需以双方达成合意为前提。实务中通常认为,仅有用人单位单方盖章而劳动者未签署、也无证据证明其知悉并同意的文件,一般难以认定双方已就竞业限制作出约定;主张协议成立的用人单位,需要提供劳动者签署、签收或明确知悉的其他依据。是否形成了合意,是判断协议效力的第一步。
平台提示
用人单位应确保竞业限制协议经劳动者签字确认并由其留存一份;劳动者收到单方文件时,若对内容有异议,宜书面表明态度,避免沉默被理解为接受。
相关阅读:案例情景库 | 实务文章 | 常见问答 | 法条要旨速查
本文为一般性法律信息介绍与实务经验总结,不构成对具体案件的法律意见,亦不承诺办案结果。具体案件请结合完整证据材料正式咨询。