重要说明：本情景系多个真实案件中常见争议要素的脱敏改编，不指向任何特定真实案件，亦不构成对任何案件结果的预测或承诺，仅供理解裁判思路与风险点。
情景背景
某软件公司后端开发负责人乙月薪约两万五千元，离职时公司未就是否启动竞业限制作出明确表态，离职交接单等手续中也没有相关说明，更未支付过竞业限制补偿。乙离职后第二个月入职同城一家同行企业。原公司三个月后突然发函，主张乙违反竞业限制，要求支付二十万元违约金并立即离职。乙主张公司从未通知其履行义务，也未支付任何补偿，限制对其不发生约束力；公司则称协议并未解除，仍应履行。
争议与处理思路
本条（劳动合同法第二十四条）规定竞业限制的期限、范围与地域由双方约定，是否启动以及何时启动，通常取决于协议约定与用人单位的表态。实务中通常认为，用人单位决定不再要求劳动者履行竞业限制的，宜在离职时明确告知；如果既未明确放弃、又未按期支付补偿，劳动者可以依法主张相应的权利。离职时状态不明，往往成为双方争议的起点。
平台提示
劳动者宜在离职前与用人单位书面确认是否启动竞业限制，并把结论写入离职文件；用人单位则在员工离职时应及时作出取舍，明确告知并按约定支付补偿，避免事后主张时证据不足。
相关阅读：案例情景库 ｜ 实务文章 ｜ 常见问答 ｜ 法条要旨速查
本文为一般性法律信息介绍与实务经验总结，不构成对具体案件的法律意见，亦不承诺办案结果。具体案件请结合完整证据材料正式咨询。